×


LOGIN





LOGIN
Not signed yet? SIGN IN.

11035 views

Поскольку голос президента Эрдогана становится более жестким в отношении присутствия США в регионе Африн и помощи террористическим группам PKK / YPG, сообщение Вашингтона в Анкару начало меняться. Директор национальной разведки США Дэн Куатс считает, что стремление Анкары прекратить курдскую экспансию рискует борьбой с ИСИС, а также рискует жизнью американских солдат на месте.

Последнее утверждение можно считать, что американская военная помощь террористическим группам PKK / YPG будет продолжена, и позиция Анкары будет протестирована постоянно.

Для обеих сторон есть неизбежные риски. Американское правительство начинает признавать террористов PKK / YPG (так называемый SDF США), направляясь в Африн для защиты региона (вероятно, чтобы снизить темпы продвижения турецких войск. Таким образом, правительство США покупает время, чтобы найти дружественное решение для прекращения этого конфликта) , Косвенно, Вашингтон признает, что военная поддержка террористических групп PKK / PYG будет использоваться против турецких вооруженных сил. Сообщение Анкары в Вашингтоне также ясно: «Сократите свои связи с террористами PKK / YPG и восстановите отношения». Эрдоган ответил на общее заявление США (если они ударят нас, мы ударим их): «Те, кто сегодня разговаривает, не встречались с оттоманской шлепкой». Если Вашингтон не сделает этого, у Анкары нет возможности либо захватить Африна, либо хотя бы захватить Менбиджа (если не захватить). Вашингтонская позиция также будет проверена в этом отношении. Также неясно, как США отреагируют, если Мэнбий может быть захвачен или захвачен.

Анкара не может в принципе легко отступить. Внутреннее давление на правительство будет вызвано проблемами национальной безопасности. Вашингтон не может отступить перед Анкарой, потому что США хотят создать новый Иран и Россию, и в этом отношении группа с оружием наиболее важна для его интересов.

Обе стороны просто не могут отказаться от своей стратегии, если не возникнут новое развитие и новые проблемы. Таким образом, толкование обеих сторон все еще находится на пути столкновения. И время не в пользу обеих сторон.