×


LOGIN





LOGIN
Not signed yet? SIGN IN.

3999 views

Западная Сахара - спорная территория на северо-западном побережье и в регионе Магриба в Северной и Западной Африке. Около 20% территории контролируется самопровозглашенной Сахарской Арабской Демократической Республикой, а остальные 80% территории оккупированы и управляются соседним Марокко. Население составляет чуть более 500 000 человек, из которых почти 40% проживает в Эль-Аюне, крупнейшем городе Западной Сахары.
 
Суверенитет над Западной Сахарой ​​оспаривается между Марокко и Фронтом ПОЛИСАРИО (ООН признает его законным представителем сахарского народа и утверждает, что народ имеет право на самоопределение), и его правовой статус остается нерешенным. Организация Объединенных Наций считает его «несамоуправляющейся территорией».
 
Формально Марокко управляется двухпалатным парламентом в рамках конституционной монархии. Последние выборы в нижнюю палату парламента были признаны международными наблюдателями достаточно свободными и справедливыми . Подконтрольные Марокко части Западной Сахары разделены на несколько провинций, которые считаются неотъемлемой частью королевства. Марокканское правительство в значительной степени субсидирует подконтрольные ему провинции Сахары за счет снижения стоимости топлива и связанных с этим субсидий, чтобы умиротворить националистическое инакомыслие и привлечь иммигрантов из Сахары и других общин в собственно Марокко.
 
Между тем, с начала конфликта в Западной Сахаре Алжир выступает в качестве основного действующего лица и переговорщика в противостоянии Марокко . Хотя Алжир признает право сахарцев вести вооруженную борьбу против Марокко и помог снарядить НОАС (Народно-освободительную армию Сахары ) , правительство, похоже, также запретило Полисарио вернуться к вооруженной борьбе после 1991 года, пытаясь выслужиться из США и Франции и во избежание обострения и без того плохих отношений с Марокко . Когда США признали Западную Сахару под суверенитетом Марокко, многое уже могло измениться.
 
Признание суверенитета Марокко над Западной Сахарой ​​было поразительным отходом от принципов международного права и дипломатии, которые США соблюдали в течение многих лет. Это, безусловно, грозит осложнением отношений США с Алжиром. Что еще более важно, это имеет негативные последствия для общей ситуации в Северной Африке.
 
Администрация Трампа выступала за мир на Ближнем Востоке против возможного конфликта в Западной Сахаре. Мир на Ближнем Востоке подразумевает не только признание Израиля арабскими странами, такими как ОАЭ, Саудовская Аравия, Судан, Марокко, Бахрейн и, возможно, Оман в будущем. Но также это может касаться палестинского конфликта. А администрация Трампа явно выступает за мир на Ближнем Востоке против возможных конфликтов в Западной Сахаре. Однако США отказались от самого важного принципа; самоопределение, которое является основополагающим принципом основания США.
 
Изменение политики США не пользуется или меньшей поддержкой в ​​ООН, которая все еще считает, что народ Западной Сахары должен определять будущее территории. Более того, это стало бы сложным сигналом для союзников США о том, что Либенон сахарского народа - захват территории силой и право на самоопределение - это принципы выбора и выбора для США. Также может произойти эскалация боевых действий между Марокко и Фронтом ПОЛИСАРИО, который представляет народ Западной Сахары, или открытие для марокканско-алжирской конфронтации.
 
Более того, «Аль-Каада» в исламском Магрибе и другие террористические группы могут использовать растущую напряженность в регионе. Это может осложнить сотрудничество США в области борьбы с терроризмом в регионе, коммерческие отношения и создать препятствие для углубления военных отношений.
 
США опрометчиво отказались от своих принципов ради выгоды, которая никак не повлияет на позицию международного сообщества и разрешение конфликта. Даже это может помешать стабильности и вызвать насилие в регионе. Многие союзники США и другие уже сделали заявления на этот счет.
 

Посмотрим, откажется ли избранный президент от этой акции. Если этого не сделать, это может усложнить стабильность в одной части региона по сравнению с миром в другой части региона. Однако стоит ли это делать, время покажет.