Мьянма обладает богатыми природными ресурсами, но не имеет демократических институтов. Поэтому армия всегда контролировала страну. Поскольку армия строго контролирует страну, она не позволяет демократическим институтам расти. С 2000 - х годов, экономика является одной из самых слабых в мире , хотя в Азиатском регионе вырос необыкновенный . Гражданское правительство стало новой администрацией в результате выборов 2010 года, хотя большинство министров были армейскими генералами в отставке. В 2015 году Су Чжи, возглавлявшая оппозицию в основном из-за домашнего ареста, победила на национальных выборах.
С момента формирования гражданского правительства в страну хлынули иностранные инвестиции. С 2010 года Мьянма быстро росла. Но недавний переворот может напугать инвесторов, хотя армия, похоже, в это не верит. Однако большинство международных компаний, вероятно, не почувствуют, что их объявили о приостановке деятельности на местах до дальнейшего уведомления. Возникает неопределенность, и без достаточной уверенности она не может легко вернуться. Относительно жизненно важно модернизировать экономику Мьянмы.
Никаких ощутимых угроз со стороны правительства армия не получает. Таким образом, повышается, почему армия считает, что контролирует страну? Возможно, большинство думает о кадровых амбициях армейских генералов. Однако в мире появилась новая тенденция. Большинство развивающихся стран продемонстрировали признаки нелиберального управления или контроля над странами посредством переворота. И мировые державы ; в особенности США, не смогли дать адекватных ответов. Это побуждает их идти по этому пути, хотя они знают, что Запад в любом случае более или менее принимает его, поскольку интересы Запада в основном соблюдаются. Следовательно, демократия становится не первоочередной задачей, а интересами.
Военные сделали свой выбор и, похоже, удачно. В долгосрочной перспективе это будет неверным сигналом для слабых стран. Администрация Байдена, скорее всего, не проявит резкой реакции на Мьянму, хотя будут применены некоторые санкции. Для администрации Байдена или любой другой администрации в США отныне возникнет риск, который невозможно контролировать в долгосрочной перспективе; побуждает ли внешняя политика США сдерживать Китай, невзирая на любое внимание к событиям в других частях мира, слабые государства дистанцироваться от демократии?
