США, кажется, понимают тот факт, что военный баланс сил в Азии жизненно важен против Китая. Однако то , что является более важным , что меры сдерживаний являются исключительно необходимыми пределами пушек и бомб. США осознают, что им необходимо расширить свое физическое присутствие в регионе со своими друзьями и союзниками, хотя некоторые из них могут не захотеть подвергнуть себя перекрестному огню.
Начнем с физического следа. Структура вооруженных сил США в Азии не предназначена для сдерживания любого противника, обладающего огневой мощью или технологическим преимуществом Китая. Для этого США должны найти союзников, которые будут сотрудничать с США. Что еще более важно, эти государства должны создавать для США выгодную роль в сдерживании китайской агрессии, если таковая имеется.
С технологическими и логистическими возможностями США не нужно иметь базу или хотя бы постоянную базу в Азии. При необходимости у США есть возможность развернуть ресурс в ограниченное время в любой части мира (например, развертывание США в Саудовской Аравии до «Бури в пустыне»). Кроме того, США опасаются, что ни одна страна на периферии Китая не будет заинтересована в объединении с США. А те, кто присоединится к США, будут испытывать местное политическое давление, а также давление со стороны Китая (может быть разоблачено как в экономическом, так и в военном отношении). Более того, более-менее ясно, что на сдерживание уйдут годы.
Таким образом, действия США будут расти в долгосрочной перспективе, но неуклонно. США увеличат давление экономически и за счет развития передовых военных технологий. У Японии четкая позиция против Китая. И поэтому жизненно важно иметь еще одного или двух стратегических союзников, сдерживающих китайскую армию с юга и запада, включая Малаккский пролив . Это будут Сингапур и Филиппины из-за геополитического статуса . Хотя обе страны в настоящий момент не занимают никакой позиции, неудивительно, что США выстраивают стратегические отношения между этими странами в среднесрочной перспективе. Естественно, эти отношения будут основаны на трансфере экономики и технологий.
Однако добиться этого в короткие сроки невозможно. Для построения доверия между сторонами требуется осторожный подход. Китай будет использовать свои экономические преимущества против США в регионе, а также технологический прогресс. И вот тут будет интересно.
Страны могут тесно сотрудничать друг с другом, но технологии могут быть получены индивидуально и не открыты для обмена . Важнейшие технологии, такие как военные, обычно не передаются (Турция настаивает на технологии F35, а США отвергают ее, хотя обе являются партнерами в проекте, а также членами НАТО). Поэтому в ближайшее десятилетие США сэкономят больше ресурсов для развития военных технологий, чтобы создать себе выгодную позицию и привлечь больше союзников. Подобно тому, как B-52 создали огромные тактические рычаги воздействия на США во время SSCB, США должны изобрести новые технологии, чтобы создать такие рычаги влияния в вооруженных силах. Их можно назвать беспилотными надводными аппаратами или беспилотными передовыми воздушными истребителями, сверхзвуковой ракетной системой и даже военным развертыванием в космосе. Это оставшиеся области, в которых США могут создать выгодные рычаги воздействия на Китай. Неудивительно, что в ближайшее десятилетие в США появятся такие инвестиции.
Чтобы сдержать Китай в Азии, нужна изощренная стратегия, включающая создание новых союзников и освоение новых технологий. Похоже, что создание новых союзников станет проще, если новые военные технологии создадут рычаги воздействия на противников. Поэтому неудивительно, что США работают над этой целью.
