Отсутствие врага заставляет США пересматривать свою стратегию в Сирии. На данный момент миссия США в Сирии застопорилась. Однако, если произойдет какое-либо столкновение с сирийскими или российскими войсками в Сирии, это усилит настроения против интервенции в США. Таким образом, Байден осознает, что он должен создать новый план, включая стратегию выхода.
Ясно, что необходимо подчеркнуть, что такие авиаудары не будут способствовать выводу США из Сирии. Фактически, это усилит внутреннее давление с целью сдерживания и даже прекращения операций США в раздираемой войной стране. Хотя администрация Байдена не представила какого-либо конкретного плана вывода плана из Сирии, ясно, что Байден сделает все возможное, чтобы не усилить настроения против интервенции в США.
Блинкен и некоторые высокопоставленные чиновники предлагают не уходить внезапно, а положить конец конфликту дипломатическим путем. Хотя кажется, что нет четкой повестки дня или стратегии для достижения этого, эти подходы будут рассматриваться как слабость США, чтобы оставаться в этом регионе. США должны сконцентрироваться на Китае, не теряя времени, поскольку становится непросто объяснить публике, почему США находятся на Ближнем Востоке, в то время как нефть теряет свою стратегическую ценность. Из-за отсутствия четкой стратегии вывода и условий для установления мира между Дамаском и его соперниками в Сирии, США, похоже, колеблются, как управлять стратегией вывода . Более того, готовность США защищать Сирийские демократические силы (SDF) все усложняет.
SDF - важная часть стратегии США после выхода. Усиливая SDF, США намерены защитить свое присутствие в Сирии. Однако США также осознают, что отбытие из страны приведет к попаданию сил группировки SDF в зону действия России и Турции. Следовательно, без какой-либо четкой стратегии США не пойдут ни на что.
Однако самым большим риском для США будет любое столкновение между Россией и сирийскими силами, при отсутствии реальной угрозы со стороны ИГИЛ. Это будет непопулярная война, и она не получит общественной поддержки. Хотя в прошлом году не было реальной угрозы ИГИЛ, вряд ли будет поддерживаться какое-либо обсуждение того, почему США все еще находятся в Сирии, в то время как Сирия не поддерживает войска США.