У России есть ограниченные возможности для решения этой проблемы. Эти;
1.) Пробурить новые скважины, но источники ограничены
2.) Строительство плотин на реках Крыма.
3.) Строительство опреснительных заводов.
4.) Захватить всю зону канала, который находится под контролем Украины.
Есть факты, ограничивающие все возможности.
До аннексии в Крыму проживало около 2 миллионов человек. Большинство из них уехали в Украину после аннексии. Россия ввела расширенную налоговую программу и льготы для людей, живущих в Крыму. За 7 лет Россия компенсировала уехавших на Украину людей и даже увеличила их общее количество до 4 миллионов. Это увеличивает потребность в воде.
Кроме того, изменение климата влияет на сельскохозяйственную деятельность. 2020 год стал одним из самых засушливых сезонов для Крыма. Количество осадков уменьшилось до минимума, а сельскохозяйственная продукция сильно пострадала.
Крым очень важен для России не из-за своей уникальной географии, но и в военном отношении. У него есть черноморский флот в Севастополе, и он был контрольно-пропускным пунктом для Турции. Россия также представляет опасность для НАТО своим военным присутствием в Крыму.
В общем, Крым нельзя игнорировать, и проблемы нужно решать срочно.
Однако у России ограниченные финансовые и природные ресурсы. Несмотря на то, что сдерживание российской экономики создаст денежные средства для реализации всех проектов, необходимых для обеспечения ресурсов пресной воды, Россия все еще ограничена последствиями изменений окружающей среды. Опреснительные установки могут обеспечить водоснабжение для сельскохозяйственных нужд, но качество урожая будет снижено. К тому же жизнь в Крыму будет дорогой из-за нехватки воды. Вторжение в южную часть Украины, где проложен водный канал, кажется вариантом для Москвы, но это будет стоить России даже больших экономических санкций.
Природа не на стороне России. Это знают все стороны. Скоро не будет прямой угрозы со стороны России для Украины, но время тоже не на стороне Украины. Россия со временем ослабевает из-за сдерживания экономики и отсутствия демократических институтов. При любом варианте Россия может решать проблему нехватки воды в одном направлении, но в конечном итоге проигрывает значительно или постоянно.
