Когда я был студентом в Великобритании, были споры о будущем ЕС. Помню, я читал и слышал дебаты типа «Интеграция в ЕС - живой пример неудач». Особенно я слышал эти дебаты с другой стороны континента. Будучи молодым турком (в то время), было очень интересно читать и такие дебаты о будущем ЕС, в которые Турция хочет участвовать. Однако, по прошествии времени (я становлюсь взрослым), становится все яснее, что это Достичь такой интеграции непросто, необходимо преодолеть множество проблем. Один из них - проблема суверенитета.
YOUTUBE
Если концепцию ЕС следует обсуждать как «американскую», тогда ЕС должен достичь федерализма. Это может означать единую валюту (в основном достигнутое), федерализм (даже не близко), единую военную армию (только обсуждение).
Выход Соединенного Королевства из Европейского Союза четко определяет угрозы, стоящие перед ЕС в будущем. Поэтому Брюссель не может игнорировать вопрос Польши. Решить эту проблему непросто, если вообще возможно. Но его необходимо сдерживать, хотя у ЕС не так много инструментов для этого.
Польша подвергается критике со стороны ЕС с 2010-х годов. По мнению критиков, такая политика несовместима с ценностями и правилами Европейского Союза и принципами демократического общества. Но Варшава утверждают , что их решение является необходимым для борьбы с коррупцией в судебной системе , конец дезинформации кампаний отечественных и зарубежных артистов, а также защитить свою культуру и самобытность. Важнее всего то, что Варшава настаивает на том, что Польша является суверенным государством, и намерена разрабатывать политику по своему усмотрению. После Brexit это явная угроза феодализму ЕС.
Брюссель имеет ограниченный выбор. ЕС - это не клуб, где вы можете отказаться от членства, если один из членов не соблюдает принципы. Даже для этого требуется единогласное голосование, что очень трудно, если вообще возможно. Поскольку у ЕС нет механизма для отказа от членства, он может приостановить сельскохозяйственные и структурные фонды, чтобы подтолкнуть Варшаву к соблюдению принципов ЕС. Однако это может еще больше оттолкнуть Варшаву и подтолкнуть ее к иностранным государствам, таким как Китай и США. В отличие от России, Варшава, скорее всего, будет работать с Китаем, поскольку для этого нужны иностранные инвестиции. Однако это создало бы большое препятствие в ЕС для введения любых санкций против Китая, если они потребуются. Это также обеспокоило бы США, поскольку они также заинтересованы в сдерживании интеграции Китая в европейский рынок. США этого не допустят, но и федерализм ЕС тоже не будет заботиться. Более того, США очень обеспокоены отношениями некоторых крупных стран ЕС с Россией, а именно Германией. Энергетические контракты - слабые места немецкой политики из-за дефицита. Ближайший маршрут и поставщик - Россия. И Россия хочет уменьшить влияние США в ЕС, поскольку у нее большой контраст в сфере безопасности в Восточной Европе.
Это ставит Варшаву в выгодное положение, поскольку Польша может опираться на политику США, и нет необходимости в интеграции в ЕС для продолжения экономического развития, поскольку рынок США будет широко открыт для нее. У Варшавы и Вашингтона уже есть огромные военные закупки. В последнее время Варшава диверсифицировала армию, закупив дроны в Турции. Беспилотники зарекомендовали себя в войне между Арменией и Азербайджаном и в начале конфликта в Ливии против России, предоставленной системой авиационного оборудования.
Варшава уже приступила к реализации своей собственной политики. Польша осознает, что не может полагаться на механизм защиты ЕС, поскольку не доверяет Германии в случае возникновения военного конфликта с Россией. Он стремится развивать собственную военную промышленность, а также расширять перечень военного оборудования за счет технологий . Экономический успех Варшавы с 2000 года принес стране беспрецедентный уровень процветания. Таким образом, позволили правительствам переизбираться много раз. Таким образом, позволяет Польше разрабатывать независимую политику для будущего Польши помимо ЕС. Варшава убеждена, что ЕС создает не зонтик безопасности, а только экономическую выгоду. А экономическая выгода всегда может измениться в зависимости от изменения переменных. Следовательно, Варшава должна разработать независимую политику, которая обеспечила бы ее безопасность и диверсифицировала бы ее экономические интересы.
В то время как Варшава проводит такую политику , это ослабит политику блока ЕС и в будущем создаст более фрагментированный блок. Однако Брюссель упускает важный момент; усиление влияния Польши является естественным следствием слабости ЕС, и Варшава не желает рисковать, ожидая. Мы увидим, как Польша будет развивать независимую политику, отличную от Брюсселя, и со временем это только усилится. Это всего лишь реальность, и Брюсселю нужно привести в порядок свою политику, а не заступать за Польшу. У Варшавы все в порядке.
