Действительно, потому что есть много соображений, связанных с инициативой Москвы. Украина обязана защищать материк. Он не может решиться на войну на открытой местности, но ему приходится сражаться с эффективной пехотой, которую поддерживают противотанковые, противовоздушные и передовые системы разведки. Пока у Украины вроде все получается. Кажется, что Россия проигрывает из-за просчета и неправильной стратегии. Пока это обходится политически, экономически и притом русскими солдатскими жизнями. Поэтому, если Москва изменит свою стратегию и пересмотрит свою военную операцию, это определенно изменит будущее войны в Украине. Поэтому на войну может уйти от пары месяцев до пары лет.
YOUTUBE
Ближайшая история имеет тому примеры. Израильско-арабская война длилась несколько дней. Вьетнам, корейская война длились годы. Турко-кипрская операция в месяц. Все они имеют разную стратегию, применяемую военными офицерами, исходя из разных целей. Количество пехоты на технике играло большую роль в определении продолжительности войны. Цель России была определена как завоевание Украины. Они считали, что вооруженные силы Украины плохо спроектированы, не способны воевать, а военачальники не годятся. Однако Россия допустила две большие ошибки в определении своей стратегии. Во-первых, Россия сделала настолько очевидным, что атака неминуема. Это дает украинским военным офицерам возможность планировать и обучать свою пехоту в более мелкие группы, поддерживаемые противотанковыми ракетами, ракетами «земля-воздух» и другими военными технологиями. Это убирает элемент неожиданности из уравнения. Во-вторых, Москва считала, что Украина останется одна, как в Крыму, но ЕС, Великобритания и США с первого дня начали поставлять Украине военные технологии.
Первая ошибка возникает из-за самооценки; Москва считает, что Украина воспринимается как должное. Они ошибались, что украинская армия скоро сбежит. Во-вторых, для Москвы будет полным ударом то, что ЕС, Великобритания и США придут в себя и обеспечат военную логистику Украине.
Это была политическая и управленческая ошибка на гражданском уровне. Что удивляет всех, так это военная неудача. Когда вы планируете такое нападение, военные элиты начинают его с планирования всех возможностей и маршрутов. Будут истребители, а истребителям нужна непрерывная логистика. Однако логистика также не осуществляется должным образом, что вызвало серьезное изменение стратегии в плане Москвы вскоре после начала военной операции. Плохая логистика заставила Москву отказаться от захвата Киева при первом же эффекте. Это показывает миру, что российская военная элита плохо спланировала вторжение, а пехота плохо провела военную операцию на месте. Это уже повлияло на российский военный имидж.
Цель российских элит – вторгнуться в Украину. До сих пор это не было достигнуто. И кажется, что это невыполнимо. Однако российские элиты не изменили своей стратегии. На данный момент русская армия все еще стремится осадить города и захватить их. Однако с учетом этих проблем с тыловым обеспечением и отсутствия надлежащей организации пехоты или отсутствия военного цепного командования неясно, если не правильно, как российские вооруженные силы будут достигать военных целей. Пока Украину поддерживают Запад и военные технологии США, Россия неизбежно вынуждена отступать.
Москва стоит перед непростым выбором. Отступление означает поражение, долгая война определенно нанесет ущерб российской экономике, а потери русских солдат увеличатся. Долгая война укрепит позиции Украины, даже если их потери также увеличатся. Более того, затяжная война может даже иметь риск поражения русской армии, которое будет еще более катастрофическим, чем последствия отступления.
Как и когда война действительно зависит от Москвы, где политический процесс российской элиты остается неясным. Запад и США продолжат делать то, что начали с первого дня; поддержать Украину военными технологиями и финансовой помощью. Россия может растянуть войну на годы, но это навредит и принесет дополнительный риск, даже риск поражения. Поскольку война продолжается, она заставит Россию заплатить более высокую цену, даже большую, чем сегодня, если Москва решит такой вывод.
То, что делает Турция, правильно и выгодно в ее собственных интересах. Турция намерена оставаться нейтральной, выполняя пожелания обеих сторон настолько, насколько это возможно. Россия находится в упадке с точки зрения мощи и влияния. Через десять лет это будет более заметно в Центральной Азии и Черноморском регионе. Турция намерена восполнить этот пробел. Если Турция станет более доминирующей, то ее не должны удивлять военно-морские базы в Черноморском регионе, а также постоянная военная база в Средней Азии. Соглашение о производстве беспилотников с Казахстаном — это просто важная веха, которую большинство аналитиков уже упустили, но это крупная передача военных технологий, которая направлена на укрепление доверия между тюркскими государствами и приведет к расторжению их союза с Россией в будущем.
Пока что Россия будет играть жестко, но российские элиты осознали долгосрочные последствия. Сужение круга задач и концентрация на Луганске и Донецке уже показывают, что российские элиты осведомлены о фактах. Конец кажется неизбежным для России; либо сегодня, либо позже будет стоить России. И если вы думаете, что она ограничится Украиной, то ошибаетесь. Последствия такого поражения будут в Крыму и на Черном море в ближайшее десятилетие.
